Битва индийцев и пакистанцев затронет всех
Риск возобновления замороженных конфликтов возрастает по всей планете
Иван Преображенский
В небе над штатом Кашмир, принадлежность которого оспаривают Индия и Пакистан, развернулись воздушные бои, уже есть как минимум два сбитых самолета. Причем пакистанские военные заявляют, что взяли в плен одного выжившего индийского пилота. Воздушное пространство в этом районе теперь закрыто (вернуться назад пришлось двум пассажирским лайнерам, вылетевшим из России).
Первыми на этот раз ударили индусы. Индия провела воздушную боевую операцию на пакистанской территории, в результате которой индийские истребители сбросили бомбы на тренировочный лагерь одной из группировок террористов. В пакистанском Минобороны отметили, что удар пришелся на один из районов Кашмира.
В ответ, как утверждает пакистанская сторона, она сбила два самолета соседней страны. Один из них, как сообщила позднее пресс-служба Минобороны Пакистана, упал на территории пакистанского региона Джамму и Кашмира, а другой — на индийской стороне за разделительной линией. В результате, один индийский пилот был захвачен в плен.
Чуть позже в МИД Индии заявили, что их ВВС сбили один пакистанский истребитель и потеряли один свой МиГ-21, а сейчас уточняют информацию о задержании пилота пакистанскими властями.
Впрочем, все эти заявления проверить на практике невозможно. Учитывая, что госграницы между двумя странами в этом регионе нет — есть только разделительная линия, оставшаяся после последней большой войны, неясно, в чьем воздушном пространстве идут бои. Зато в целом понятно, почему это происходит именно сейчас.
Причина находится далеко за пределами спорного Кашмира, где мало что изменилось за последние полстолетия (и даже больше), то есть с тех пор, как после разделения Британской Индии он оказался спорной территорией, за которую борются два постколониальных государства — преимущественно индуистская Индия и исламский Пакистан.
Речь об общей политической нестабильности в мире, установившейся в последние годы. Тут можно вести отсчет от присоединения к России Крыма, как делают многие на Западе, говоря о том, что это первый такой случай в Европе после завершения Второй мировой войны. Можно говорить о том, что во всем виноват Дональд Трамп, проводящий от лица США жесткую и эгоистическую политику, которая осложняет ситуацию по всему миру, от Европы, где он постоянно ссорится с традиционными союзниками по НАТО, до Юго-Восточной Азии, где нестабильность растет на фоне торговых войн американцев с Китаем.
Есть и третья версия — никто, мол, не виноват, просто сменилось поколение политиков. Вместо ответственных пришли совершенно безответственные, потому что таков общественный запрос по всему миру.
21 февраля правительство Индии объявило о решении "приостановить действие" водного договора с Пакистаном. По словам министра транспорта и водных ресурсов страны Нитина Гадкари, высвободившиеся водные ресурсы будут направлены на покрытие нужд штатов Пенджаб и Джамму и Кашмир.
Пока нет данных о переходе от слов к делу, но если таковые действительно случатся, война между Индией и Пакистаном станет практически неизбежной. Отказ от соглашения по обмену водными ресурсами грозит Исламабаду возникновением масштабного, а главное практически невосполнимого из других источников, дефицита не только питьевой воды для населения, но и что куда важнее – воды для полива, без которой в Пакистане может начаться голод. Ради его предотвращения власти страны готовы пойти на самые крайние меры. Включая полномасштабную войну.
Несмотря на свое практически экваториальное расположение Индийский субконтинент довольно беден водой. Ее ключевым источником является водная система рек Инд и Ганг, начинающаяся на Индо-Гангской равнине, которая, в свою очередь, питается водами горных ледников Гималаев. Учитывая климатические особенности Индостана практически все территория равнины быстро покрылась обширной сетью каналов, перебрасывающих воду между ключевыми точками территории и обеспечивающих полив сельскохозяйственных полей.
Разделение некогда общего пространства на отдельные государства – Индию и Пакистан – привело к довольно искусственному начертанию границ, слабо сочетающемуся с балансом водных ресурсов. В результате Инд оказался в Пакистане, а Ганг – в Индии. При этом верховья Инда протекают по индийской территории и, учитывая развитую систему каналов, легко могут быть если не перекрыты, то значительно обезвожены за счет перенаправления воды, тем самым ставя Пакистан буквально на грань голодной смерти.
В попытке найти решение в сентябре 1960 года стороны заключили Договор о водах Инда, предусматривающий возможность совместного использования ресурсов шести рек, наполняющих Инд водой, с определением правил ведения водозабора. Следить за его соблюдением призвана специально созданная совместная двусторонняя комиссия.
Вопрос воды в Индостане настолько важен, что условия договора Индия и Пакистан продолжали соблюдать, даже когда находились в состоянии войны друг с другом. Прекрасно понимая, что просто военный конфликт это одно, война за воду – нечто принципиально другое. Без воды возможные потери населения Пакистана оцениваются в 45-48 млн человек или практически от четверти до трети его общей численности.
Дело осложняется происходящими глобальными переменами климата Земли. Происходящее потепление постепенно сокращает размер и количество ледников, тем самым постоянно уменьшая объем создаваемой ими воды. В сущности, ее там не хватает уже, тем самым делая вопрос контроля и распределения предельно принципиальным. С очень настороженной и болезненной реакцией на любую угрозу.
Тем более что в сентябре 2016 Нью-Дели уже выражали намерение пересмотреть условия "водного соглашения", а то и вообще выйти из него. В переводе на нормальный русский это означает стремление индусов забирать себе воды значительно больше, а пакистанцам ее отдавать значительно меньше, чем ее сторонам приходится в настоящее время. Стоит ли удивляться предельно серьезной и даже откровенно настороженной реакции Исламабада?
Важно отметить, из-за климатических изменений количество воды в регионе за прошедшие полвека уже сократилось вдвое, и прогнозы сулят ее еще одно сокращение вдвое. Ряд научных прогнозов говорит о вероятном опустынивании Индостана примерно к концу текущего века.
Учитывая общее количество проживающего там населения (Индия - 1,3 млрд человек, Пакистан - 207 млн человек) и чудовищность перспективы, сложившееся положение и без того является весьма взрывоопасным. А тут еще и громкий теракт, оставить который без жесткой реакции не может Индия, а ей не ответить не может Пакистан. Премьер-министр Нарендра Моди официально предоставил силам безопасности страны полную свободу действий для реализации мести "за убийство в Кашмире".
На этом фоне решение "перестать делиться водой" выглядит шагом, в общую логику событий вполне вписывающуюся. Теракт предоставил индийской правящей элите необходимый удобный повод "законно" пересмотреть переставшее их устраивать соглашение.
В свою очередь Пакистан уже отозвал из Индии своего посла и начал переброску воинского контингента к границе, хотя высшее военное командование пока заявляет журналистам о нежелании начинать войну и вынужденности своих действий, как единственно возможного ответа на шаги индусов, "которые начали первыми". Естественно, индийские власти производят схожие по смыслу действия.
При этом руководство Пакистана на официальном уровне предпринимает попытки предотвращения прямого вооруженного конфликта и призывает Моди совместно найти решение проблемы, тем самым "дав миру шанс", тогда как правительство Индии обвиняет Пакистан во всех грехах и самое главное – во лжи, что сильно обесценивает все попытки к примирению. В том числе, со стороны международных посредников и ООН. X-True
Как бы то ни было, можно констатировать, что риск возобновления давно замороженных конфликтов возрастает по всему миру, причем порой в самых неожиданных местах. Так что нельзя с уверенностью говорить, что нечто подобное никак не может произойти, например, на сейчас, казалось бы, совершенно мирном Кипре, разделенном на «греческую» и «турецкую» части.
Что касается Индии и Пакистана, то международное сообщество волнует не столько будущее Кашмира. Главная проблема состоит в том, что оба государства обладают ядерными арсеналами. Индия провела первое испытание ядерного зарядного устройства в 1974 году, Пакистан — в 1998-м.
Приобрести ядерное оружие пакистанцам в свое время, как считается, помог Китай, но сейчас за их арсеналом активнее всего присматривают американцы. Они, надо отметить, неоднократно предлагали властям в Исламабаде «самоограничиться», потому что в экспертной среде считается, что именно Пакистан представляет большую угрозу в смысле вероятности применения ядерного оружия.
В Индии существует, как минимум, политический контроль над этим вопросом на уровне всего высшего руководства страны. В то время как в Пакистане решение о применении ядерного оружия остается в руках военных. В 2015 году, накануне своего ухода с поста президента США, Барак Обама добивался, чтобы Пакистан связал себя обязательством не использовать оружие массового поражения, если ему не грозит аналогичная угроза. Однако официальный Исламабад назвал тогда такую постановку вопроса несерьезной, так как она не позволяет ему сохранять военный паритет с Индией, чья армия заметно мощнее с точки зрения развития обычных вооружений.
Теперь первыми тоже отреагировали США. Госсекретарь Майкл Помпео заявил, что нужно избежать дальнейшей эскалации этого конфликта и призвал власти Индии и Пакистана отказаться от дальнейших военных операций. Глава Госдепартамента, по его словам, уже обсудил ситуацию с лидерами обеих стран.
Однако уровень внимания к этому (потенциально ядерному) конфликту явно незаслуженно низок. Тот же президент США Дональд Трамп сейчас находится во Вьетнаме на переговорах с Ким Чен Ыном, где решает куда более «виртуальную» проблему — отказа Северной Кореи от ее ядерного и ракетного арсенала. Хватит ли одного Помпео, чтобы «утихомирить» индийцев и пакистанцев? Если нет, то скоро человечество, в теории, будет наблюдать войну с непредсказуемыми последствиями
